[Masci] R: la lente

[g***@libero.it]

> -----Messaggio originale-----
> Da: masci-***@scoutnet.org
> [mailto:masci-***@scoutnet.org] Per conto di Paolo Modotti
> Inviato: sabato 31 ottobre 2009 18.14
> A: Discussioni sul MASCI [italiano]
> Oggetto: Re: [Masci] la lente
>
> Caro Pino, mi dispiace leggerti così "scettico" , questi
> dubbi, se ti fossero rimasti, avresti potuto porli
> dopo aver risposto al Questionario.
[]
> e se, come penso, coloro che hanno risposto al Questionario, 374 AS
> per la precisione, hanno risposto con "lealtà" questo è stato
> un test molto valido (a detta "niente meno" che dal
> Vice Direttore del CENSIS )
Mi permetto sommessamente di eccepire.
Pur se il questionario posto ad Alghero
ha ricevuto 420 risposte, pari a poco meno del 10%
dei censiti, come gli statistici insegnano,
il campione non solo deve rispecchiare una significativa
percentuale (e il 10% sarebbe moooolto significativa).
MA, il secondo requisito fondamentale è la scelta
dei campioni ed il criterio stesso
del campionamento, che deve scegliere in modo
casuale e sopratutto "nella media".
Orbene, ad Alghero non era presente l'A.S. "medio"
ma, innanzitutto, avendo voluto (per dichiarazione
iniziale) raccogliere tutti i magistri, -et magistrae
quoque - , si suppone che i componenti siano (state)
persone di particolare motivazione ed entusiasmo
(altrimenti difficilmente avrebbero assunto il
peso della guida di una comunità).
Per i non magistri, poi, vale ancor di più il discorso,
perchè se non fossero stati fortemente motivati,
sarebbero stati altrove.
Se poi fossero stati vacanzieri con la scusa
del sinodo, ancor meno attendibili le risposte.

Ergo, quando guardiamo le statistiche, ricordiamo
sempre il famoso pollo di Trilussa.


--
-_______ _______-
(-_-<_ \.../ _>-_-)
...-_-<_ \./ _>-_-
.......GioVanni- Caluri

***@alice.it
(Lupo Volante)
ScoutTag Regina Margherita (TO) (MASCI) A.S.

[Paolo Magnoni]

Buona sera a tutti,
mi sembra che la discussione sul "questionario""La lente"
http://www.masci.it/files/la%20lente%20ultima.pdf, si sia un pò accalorata.
Intanto mi meraviglio del fatto che appena avutane notizia, e appena si e no
guardato i diversi "quadri" che lo compongono, subito si sia scatenata una
bagarre.... io, che da tempo mi sto interessando di problemi uguali e
simili, lo sto leggendo e studiando, ma ancora non sono in grado di poter
"giudicare" sulla sua validità o meno. Probabilmente, e per fortuna, ci sono
tantissime persone più preparate, più capaci, e più "veloci" di me......
Dunque, intanto mi trovo d'accordo sull'osservazione fatta da Giovanni che
fa una annotazione sia sul numero delle persone che hanno risposto al
questionario, sia sul "target" delle persone che hanno risposto....... Lo
stesso questionario potrebbe avere sicuramente un valore più significativo
se venisse rivolto a tutti i censiti del Movimento. Anche ammettendo che una
parte dei censiti non risponderebbero comunque, per vari motivi, penso che
il numero di quelli che aderirebbero sarebbe sicuramente un numero ben più
elevato, quindi più significativo, e quindi più corrispondente alla realtà.
Per sommi capi (ho già detto che lo sto ancora studiando...) direi che il
questionario è fatto bene, anche se ci può essere qualche piccola
discrepanza. Per esempio, nella parte "IL MASCI E TE", le stesse domande
come ho già detto, dovrebbe essere sottoposte ad una base molto più ampia,
ed in più potrebbe essere interessante prendere in considerazione il
problema del "turn-over" sempre molto accentuato. La domanda "L'abbandono è
stato dovuto a....", forse bisognerebbe rivolgerla a quelli che se ne sono
andati, e non a chi è rimasto, e suggerirei, di non suggerire una risposto,
ma lasciare risposta libera...e poi, oltre il perché, il quando, cioè dopo
quanti anni che eri iscritto al MASCI, hai deciso di andartene, e così via:
vi assicuro che le risposte potrebbero essere illuminanti.....
Poi, ammettendo la validità del test, questo rimane un bel "compito in
classe" oppure diventerà la base di partenza per una ricerca, uno studio,
per far si di risolvere l'ormai (ahimè) famoso ed annoso problema dello
Sviluppo???
Ai posteri l'ardua sentenza....
Buona strada
Paolo Magnoni (Orso Lento)

[Orlandi Stefano]

Paolo Magnoni scrive :
"Poi, ammettendo la validità del test, questo rimane un bel "compito in
classe" oppure diventerà la base di partenza per una ricerca, uno studio,
per far si di risolvere l'ormai (ahimè) famoso ed annoso problema dello
Sviluppo???"
Un'altra partenza?Al ritmo di una ogni due anni personalmente ne ho viste
3,questa sarebbe stata la quarta.
Una cosa ha colpito anche me ossia quel 50 % di AS che risponde che secondo
lui l'abbandono è dovuto a motivi personali : lo hanno detto anche di me e
non è assolutamente vero.
Un altra cosa che mi lascia perplesso è che una comunità di scout e
cattolici si sentono distanti da soggetti diversi per classe
sociale,etnia,religione e paese di provenienza.Ma il Patto Comunitario lo si
è accettato o ,come sembra ,è un optional della propria appartenenza?
Ciao
Stefano